98% наших клиентов получают бесплатную консультацию в течение часа
Изучение документов, оценка перспективы вашего дела
03
04
Заключение договора
Решение проблемы
Заключение договора на оказание юридических услуг и разработка стратегии решения проблемы
Сразу, либо долгосрочное сотрудничество, представительство в судах и иных органах, организациях
Ответьте на 7 вопросов и узнайте шансы выиграть суд и сохранить права
Узнать свои шансы
Правовой центр
Это компания, в которой работают профессиональные юристы, специализирующиеся на возврате водительских прав
10+
Лет успешно возвращаем права водителям
3
Города, в которых есть наши представительства
16
Юристов, которые специализируются на возврате прав водителей
600+
Водителей вернули или сохранили свои права
Отзывы наших клиентов
Выигранные дела
Житель г. Уфы обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД для проверки документов, далее сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки, а именно: запах алкоголя изо рта, Впоследствии гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин продул в прибор и результат составил 0, 622 мг/л, с указанным результатом гражданин согласился на месте и далее сотрудниками ГИБДД был составлен в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Что было сделано: Сторона защиты заявила ряд ходатайств, а именно: вызвали всех свидетелей по делу, сотрудников ГИБДД, понятых, а также истребовали видеозапись с патрульного транспортного средства. Понятые и сотрудники ГИБДД признали результат опьянения гражданина. Однако стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, так видеозапись была представлена с нарушениями и не соответствовала представленному в суд административному материалу со стороны ГИБДД.
Результат: Гражданина сначала признали виновным в двух инстанциях: а именно было вынесено постановление на судебном участке мировых судей, далее решение оставлено без изменений в районном суде. Далее при рассмотрении дела в Шестом Кассационном суде общей юрисдикции, было вынесено решение об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности. Впоследствии мировым судом, было вынесено решение в пользу гражданина.
Записаться на консультацию
Житель г. Уфы обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД для проверки документов, далее сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Впоследствии гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин продул в прибор и результат составил 0, 484 мг/л, с указанным результатом гражданин не согласился. Далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. После прохождения медицинского освидетельствования результат у гражданина составил 0, 355 мг/л. В итоге сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ
Что было сделано: Сторона защиты заявила ряд ходатайств, а именно: вызвали всех свидетелей по делу, сотрудников ГИБДД, свидетелей указанных в качестве понятых, а также истребовали видеозапись с патрульного транспортного средства. Далее стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела.
Результат: Гражданина сначала признали виновным в мировом суде и было вынесено постановление. Далее в районном суде было отменено данное постановление с возвратом на новое рассмотрение к мировому судье. В итоге мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу.
Записаться на консультацию
Житель г. Уфы обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД для проверки документов, далее сотрудниками ГИБДД без выявления каких либо признаков опьянения, так как в протоколе об отстранении не был подчеркнут не один из признаков, после того как гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте результат составил 0,00 мг/л, его направили в медицинское учреждение для сдачи анализов, где гражданин воспользовался своим правом и отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Что было сделано: Сторона защиты заявила ряд ходатайств, а именно: вызвали всех свидетелей по делу, сотрудников ГИБДД, истребовали видеозапись с патрульного транспортного средства, видеозапись с медицинского учреждения, также заявлено ходатайство о вызове врача. Далее стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с отсутствием состава.
Результат: Гражданина признали виновным в двух инстанциях, в мировом суде было вынесено постановление о назначении наказания и в районном суде данное постановление было оставлено без изменений. Шестой кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону нашего клиента и было вынесено постановление о прекращении дела.
Записаться на консультацию
Жительница г. Уфы обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданка был остановлена сотрудниками полиции ГИБДД для проверки документов, далее сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Впоследствии гражданке было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гражданка продула в прибор и результат составил 0, 370 мг/л, с указанным результатом гражданка согласилась на месте. В итоге сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ
Что было сделано: Сторона защиты заявила ряд ходатайств, а именно: вызвали всех свидетелей по делу, сотрудников ГИБДД истребовали видеозапись с патрульного транспортного средства. Далее стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела.
Результат: Гражданку признали виновной в двух инстанциях, в мировом суде и в районном постановление было оставлено без изменений. Шестой кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону нашей клиентки и отменил все ранее вынесенные судебные акты и вернули дело на новое рассмотрение к мировому судье, где в итоге было вынесено постановление о прекращении дела и гражданка осталась с правами.
Записаться на консультацию
Житель Челябинской области обратился за помощью в возврате водительских прав
Ситуация: Гражданин пояснил, что не управлял транспортным средством. Сотрудники полиции составили протокол по ст.12.8 КоАП РФ за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения.
Что было сделано: Сторона защиты вызвала всех свидетелей по делу, запросила видеозаписи с камеры патрульного автомобиля сотрудников, камеры расположенных на городских улицах, оспорила факт управления транспортным средством, гражданина признали в этой ситуации пешеходом.
Результат: Гражданин остался с водительскими правами. Штраф не назначен. Сторона защиты оспорила факт управления транспортным средством.
Записаться на консультацию
Житель Челябинской области обратился за помощью в возврате водительских прав
Ситуация: Постановлением Мирового судьи гражданин был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицу был назначен штраф и лишение водительских прав.
Что было сделано: Сторона защиты подала жалобу на Постановление Мирового судьи, в ходе судебного заседания в Вышестоящем суде, сторона защиты добилась Решения в пользу лица привлекаемого к ответственности.
Результат: Гражданин остался с водительскими правами. Штраф не назначен. Сторона защиты отменила Постановление Мирового судьи, дело прекращено на стадии апелляции.
Записаться на консультацию
Житель города Копейск обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин был остановлен сотрудниками полиции, сотрудники почувствовали запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин продул в прибор и результат составил 0,16мг/л. При таком результате сотрудники полиции составили в отношении гражданина протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Что было сделано: Сторона защиты вызвала всех свидетелей по делу, сотрудников полиции, врача проводившего освидетельствование. Все свидетели признавали такой результат установленным состоянием алкогольного опьянения. Однако сторона защиты, отправила запросы в Минздрав РФ по оспариванию данного результата.
Результат: Гражданина признали не виновным, водительские права остались у гражданина, штраф не назначен. Минздрав РФ вынес решение в нашу пользу, которое было приобщено к материалам дела и послужило основанием для прекращения дела.
Записаться на консультацию
Житель Чесменского района Челябинской области обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы с гражданином сотрудники выявили признаки алкогольного опьянения. Гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, гражданин продул в прибор, результат составил 1,32 мг/л, с чем данный гражданин согласился. Сотрудниками полиции был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Что было сделано: Сторона защиты вызвала всех свидетелей по делу, запросила видеозаписи с камеры патрульного автомобиля сотрудников. Сторона защиты доказала, что сотрудниками был нарушен порядок проведения процедур. Гражданину не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Что и послужило основанием для прекращения дела.
Результат: Гражданин остался с водительскими правами. Штраф не назначен. Дело прекращено из-за ошибок, допущенных сотрудниками полиции при оформлении материала.
Записаться на консультацию
Житель Челябинской области обратился за помощью в возврате водительских прав.
Ситуация: Гражданин управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы с гражданином сотрудники выявили признаки алкогольного опьянения. Гражданину было предложено проехать в медицинское учреждение, с чем гражданин не согласился. Сотрудники составили протокол по ст.12.26 за отказ от прохождения мед. Освидетельствования.
Что было сделано: Сторона защиты вызвала всех свидетелей по делу, запросила видеозаписи с камеры патрульного автомобиля сотрудников.
Результат: Гражданин остался с водительскими правами. Штраф не назначен. Сотрудники полиции предоставили не все видеозаписи, не целиком, сторона защиты оспорила факт управления транспортным средством и проведение процедур на видеозапись.
Записаться на консультацию
Бесплатная консультация
Узнайте шансы сохранить свои права
Ответьте на вопросы и узнайте шансы сохранить права
Скоро юрист с Вами свяжется!
Узнайте свои шансы сохранить права!
Заполните форму и юрист свяжется с вами в течение 10 минут
Не откладывайте вопрос по возврату прав!
Шансы вернуть права довольно высокие. Узнай про них на бесплатной консультации у юриста.